Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс
Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"


Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу N 2-2614/2014

   Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2614/14 по иску Н. к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании денежных средств,

   установил:

   Н. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании денежных средств в размере 102623 руб. 64 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что истица заключила с ответчиком договор страхования жизни N от 17.07.2008 г. по Программе "Престиж Семья". Срок действия договора составил 19 лет (с 17.07.2008 г. по 16.07.2027 г.). По условиям договора по истечении 5 лет страхователь вправе досрочно расторгнуть его и получить выкупную сумму в размере 95% от сформированного страхового резерва, а также часть инвестиционного дохода. Заработанного ответчиком от использования уплаченных истицей страховых взносов. При заключении договора страховой агент сообщил истице, что сформированный страховой резерв равен сумме уплаченных страховых взносов. Иное, из врученных истице документов не следует. За время действия договора в течение более 5 лет истица уплатила страховые взносы в размере 310248 руб. 57 коп. Согласно письму ответчика, причитающийся истице инвестиционный доход по состоянию на 16.02.2014 г. составил 12502 руб. 08 коп. 04.03.2014 г. истица подала заявление на досрочное расторжение договора страхования и выплате выкупной суммы. В установленный законом срок ответчик выплат не произвел. 21.05.2014 г. истица направила претензию с требованием выплатить выкупную сумму в размере 310248 руб. 57 коп. *0,95, а также причитающийся инвестиционный доход. ООО "СК "РГС-Жизнь" ответило, что сформированный страховой резерв составляет 205281 руб. 63 коп. С данной суммой истица не согласилась и обратилась в суд.

   Неоднократно уточнив свои требования, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 102623 руб. 64 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 40000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1180 руб. (том 2 л.д. 101-102).

   Истица и представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

   Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве.

   Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

   Судом установлено, что Н. заключила с ООО "СК "РГС-Жизнь" договор страхования жизни N от 17.07.2008 г. по Программе "Престиж Семья". Срок действия договора составил 19 лет (с 17.07.2008 г. по 16.07.2027 г.). По условиям договора по истечении 5 лет страхователь вправе досрочно расторгнуть его и получить выкупную сумму в размере 95% от сформированного страхового резерва, а также часть инвестиционного дохода. Заработанного ответчиком от использования уплаченных истицей страховых взносов.

   Как следует из ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

   При заключении договора страховой агент сообщил истице, что сформированный страховой резерв равен сумме уплаченных страховых взносов. Иное, из врученных истице документов не следует.

   За время действия договора в течение более 5 лет истица уплатила страховые взносы в размере 310248 руб. 57 коп. Согласно письму ответчика, причитающийся истице инвестиционный доход по состоянию на 16.02.2014 г. составил 12502 руб. 08 коп.

   04.03.2014 г. истица подала заявление на досрочное расторжение договора страхования и выплате выкупной суммы. В установленный законом срок ответчик выплат не произвел.

   21.05.2014 г. истица направила претензию с требованием выплатить выкупную сумму в размере 310248 руб. 57 коп. *0,95, а также причитающийся инвестиционный доход.

   ООО "СК "РГС-Жизнь" ответило, что сформированный страховой резерв составляет 205281 руб. 63 коп. С данной суммой истица не согласилась.

   В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

   Договор между сторонами расторгнут, истице выплачено 205281 руб. 63 коп.

   Довод ответчика о том, что истица была ознакомлена с условиями страхования, при заключении договора ей выданы полис и выписка из Общих правил страхования жизни, порядок формирования страхового резерва прозрачен и доступен для граждан, обязанности под роспись знакомить страхователя с Положениями о формировании страховых резервов у страховщиков отсутствует, законодательством не предусмотрена.

   Суд не может принять во внимание, поскольку исходя из анализа норм Закона "О защите прав потребителей", разъяснений постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в т.ч. из договоров Страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей, в т.ч. о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.

   Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

   В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель, исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

   Доводы истицы о не предоставлении ей полной и достоверной информации об условиях страхования, связанных с досрочным расторжением договора и выплатой выкупной суммы, расчетом страхового резерва, суд признает обоснованными.

   Предоставленные истице документы не содержат сведений о порядке формирования страхового резерва и соответственно расчета выкупной суммы.

   Ответчиком не представлено доказательств того, что истице вручены как того требуют п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ правила и положения о порядке формирования страхового резерва и соответственно расчета выкупной суммы.

   Довод представителя ответчика и ссылка на Порядок формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н от 09.04.2009, который предусматривает условие о необходимости указания порядка расчета и выплаты выкупной суммы при досрочном прекращении договора страхования в описании программ страхования, как на общедоступный документ для ознакомления, а также на Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни, утвержденное приказом ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку указанного нормативного акта на дату заключения договора (17.07.2008 г.) не существовало.

   Таким образом, суд приходит к выводу, что истице порядок расчета формируемого страхового резерва при заключении договора страхования не разъяснялся, тем самым права истицы ответчиком были нарушены и она вправе требовать возврата уплаченных денежных средств по договору.

   В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст. 15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины. Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о виновном нарушении ответчиком обязательств по договору.

   С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

   Одновременно в суда п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных данным законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным взыскать 10000 руб.

   Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Таким образом, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму в размере 10000 руб. на услуги представителя, с учетом разумности, справедливости, расходы на нотариальные услуги в размере 1180 руб.

   Кроме того, с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в бюджет г. Москвы в размере 3252 руб. 47 коп.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

   Исковые требования Н. к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Н. денежные средства в размере 102623 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1 180 руб. 00 коп., штраф в размере 10000 руб., а всего сумму в размере 128803 руб. 64 коп.

   Взыскать с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет г. Москвы в размере 3252 руб. 47 коп.

   Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

   Судья А.В.ЩЕРБАКОВА

   Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2014 года.









Copyright © 2002-21 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"